设为首页加入收藏
您现在的位置:首页 >> 民众之声 >> 内容

影视剧屡陷抄袭门 "基因含毒"IP的维权战怎么打

时间:2019/5/28 14:27:11

对于小说创作者来说,自己的成果被抄袭了固然心痛,而更愤怒的无疑是“偷的N次方”。抄袭者窃取来的文本,摇身一变成了归对方所有的新IP,进一步兑换成影视改编等其他领域的金钱收益。

日前,经北京市朝阳区人民法院判定,作者周静(笔名简秦)的小说《锦绣未央》存在116处语句和2处情节与沈文文所著小说《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似,涉及近3万字,构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害,判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播,赔偿经济损失12万元及合理支出1.65万元,共计13.65万元;当当公司立即停止销售。

除了《锦绣未央》,《三生三世十里桃花》《花千骨》《如懿传》等热播影视剧,都一度在网上深陷“抄袭门”风波。原著作者“亲自下场”呐喊,粉丝转发形成舆论谴责攻势。时常发生的情形是,这一头小说作者正在辛辛苦苦奔走维权,那一头有抄袭嫌疑的影视作品照播,狂屠视频网站上百亿播放量。

浙江京衡律师事务所律师孔夏雨长期关注知识产权官司,他向本报记者抛出一个口语化表达:在IP改编时代,抄袭来的小说,就好像是“基因含毒”。不正当的“有害基因”IP,一旦开启一场漫长而顽固的生命之旅,生长易,遏制难。

现在法院判定《锦绣未央》抄袭事实,令原告方和关注者欣慰,胜利来之不易——《锦绣未央》系列案件背后,是12位作家、62位编剧、16位律师,以及数十名志愿者的努力奔波。该案2017年在北京市朝阳区人民法院立案,持续两年多的时间。此次宣判的案件为《锦绣未央》侵权案首案,另还有11案等待法院后续宣判。

想告赢小说抄袭官司,时间之久,成本之高,可见一斑。

“有害基因”IP的源头,是猖獗的网文抄袭现象。

孔夏雨表示,现在网文小说抄袭,一种是傻瓜式的,直接复制粘贴过去的,对比抄袭成分很容易;一种是高级抄袭,抄袭者具备一定文学功底,抄情节,抄人设,将原作精华“改头换面”。律师在承办后一种案件的过程中,工作量远远大于传统案件。

此前的已在影视获利的《三生三世十里桃花》,其小说就因直接套用《桃花债》的故事情节、场景、“神仙体系”、人物起名等,而受圈内人士声讨。

记者看到,法院判定《锦绣未央》在 “二月出生”“寄养乡下”这两个情节上,采用了《身历六帝宠不衰》中具有独创性的背景设置、出场安排、矛盾冲突和具体的情节设计,二者已构成实质性相似的情节,属于对沈文文《身历六帝宠不衰》著作权的侵害。

高级“洗稿”者,一方面手法瞒天过海,另一方面取材源往往不止一部作品。公开资料显示,《锦绣未央》案件,原告呈交法庭的证据涉及219部网文,书面材料摞起来高达1.5米。

平台,是控制抄袭小说的第一道关卡,原本刊载《锦绣未央》的潇湘书院现已搜索不到该小说。该网文平台日前答复记者:“作者秦简于2012年6月到2013年7月在原潇湘书院连载《锦绣未央》(原著名《庶女有毒》)小说,因小说存在版权争议情形,2016年11月潇湘书院对秦简的相关作品全部下架。”

潇湘书院对本报记者回应称,现在平台与所有作家签约时,“均会要求作者承诺和保证其创作的作品未抄袭或剽窃第三方的作品,不侵害任何第三方的合法权利。其次,从作品入库审核开始,严格准入,采取人工审核与用户举报等方式多管齐下,一经查实,一律严肃处理,若情节严重,不仅屏蔽作品,还会终止与该作者合作。”

孔夏雨说,之前他承办过一个案件,国内某知名作家起诉另一作家在一部小说中抄袭自己三部小说,后来未提供足够的“抄袭对比表”撤诉。“法院在举证责任期内会要求你提供这种比对表,就是人物、情节、桥段,等等,你想想看这要花费多大的人力、物力?更何况他在里面还有改头换面”。

孔夏雨指出,有的案件未必会得到著作权法保护,法院会判定构成不正当竞争,“就违背诚信原则、违背公认的商业道德这一条去约束”,例如金庸起诉江南《此间的少年》案件。金庸笔下人令狐冲、黄蓉、郭靖,成为江南小说设定的“汴京大学”中的大学生。法院一审判决称,《此间的少年》不构成侵权,但属于不正当竞争。

《锦绣未央》系列案件的官司首战告捷,但舆论掀起新的争论:第一,因影视改编获利的作者,只需赔偿13万元人民币,抄袭的违法成本太低了;第二,原网文小说抄袭成立,那么由“有害基因”小说改编的影视作品难道可以逃避责任?

关于赔偿金额,法律人士指出,13万元人民币已算同类维权案件中较高的赔偿金额。《锦绣未央》案件判定的侵权字数为2万~3万字,按照5000万~6000元/千字的标准进行赔偿。

孔夏雨表示,很多抄袭案判决结果,原告作者一般每部小说得到一两万元人民币的赔偿。“法院也会考虑到,单一部判得太高了,作者有可能会借用诉讼,把法院当作提款机,借用诉讼牟利,造成另一种不公平。它有一个平衡”。

抄袭小说的IP转化是否会逃脱法律责任?

“小说是A,拍摄电视剧的剧本B,是A改编来的,然后拍摄成电视剧C,‘基因’就是有缺陷的,构成侵权。”孔夏雨明确指出,影视公司如果利用了该抄袭小说改编的剧本去拍摄作品,“基因含毒”的影视方对原小说构成侵权,不能免责。

在他看来,小说已成功维权的原告作者,可发函给影视公司,要求停止侵权和给予赔偿,“甚至官司都不用打”。“即使谈不成的,下一步去告,高概率能赢。”

 

 

欢迎转载本站文章

  • 网站首页 - 关于我们 - 服务条款 - 法律声明 - 刊登广告 - 合作加盟 - 投诉建议 - 联系我们
  • 华夏参要网(www.hizmet.com.cn) © 2019 版权所有 All Rights Reserved.
  • 中国互联网协会经营性网站备案信息不良信息举报中心北京网络行业协会网络110报警服务无线互联网业自律同盟北京文化市场举报热线

    网上传播视听节目许可证 编号:2304068 发证机关:国家广播电影电视总局
    投稿邮箱:3463884275@qq.com